Ketika menunaikan ibadah umrah pada awal Januari lalu, saya mengambil peluang sekali lagi untuk mendaki Jabal Nur dan menziarahi Gua Hira. Di gua kecil inilah Rasulullah SAW pernah beruzlah, menjauhkan diri seketika daripada hiruk-pikuk masyarakat Makkah, sebelum menerima wahyu pertama daripada Allah SWT.
Setiap
kali melihat Jabal Nur, hati saya sentiasa disentuh oleh suatu perasaan yang
sukar digambarkan. Gunungnya kelihatan kering, keras dan sunyi. Namun dari
celah batu-batunya yang gersang itulah terpancar cahaya wahyu yang mengubah
perjalanan sejarah manusia.
Kami
seramai lapan orang merancang untuk bergerak dengan dua buah kereta. Adik saya
telah menempah sebuah kereta melalui aplikasi Uber. Tambangnya tidak sampai 30
riyal Saudi bagi sebuah kereta.
Ketika
saya sedang membuka aplikasi yang sama untuk menempah kereta kedua, tiba-tiba
sebuah kereta berhenti berhampiran kami. Pemandunya menurunkan cermin dan
menawarkan untuk membawa kami ke kawasan Jabal Nur.
“Berapa
tambangnya?” saya bertanya.
Dia
menyebut satu harga.
Saya
pula menjawab, “Tiga puluh riyal.”
Wajahnya
segera berubah.
“Tiga
puluh riyal? Tidak munasabah!” katanya dengan nada sedikit marah.
Dia
membebel beberapa ketika, mungkin berharap saya akan menaikkan tawaran. Namun
saya tetap dengan harga tersebut kerana itulah kadar yang tertera dalam
aplikasi.
Akhirnya
dia bersetuju juga.
Dalam
hati saya tersenyum. Barangkali dia sendiri tahu bahawa harga itu memang hampir
dengan kadar tambang sebenar.
Pemandu
dari Yaman
Sepanjang
perjalanan, saya mula berbual dengannya. Rupa-rupanya dia berasal dari Yaman
dan sudah hampir lima tahun mencari rezeki sebagai pemandu teksi di Makkah.
Apabila
mengetahui dia orang Yaman, saya menjadi semakin tertarik untuk berbual. Ketika
pernah mengajar di Sunway College dahulu, ramai pelajar saya berasal dari
negara itu. Saya masih mengingati nama beberapa bandar dan wilayah di Yaman
yang sering disebut oleh mereka.
“Bagaimana
keadaan di Yaman sekarang?” saya bertanya.
Dia
menarik nafas sebelum menjawab.
“Keadaan
semakin baik di sesetengah tempat. Ada bandar yang sudah agak aman, tetapi ada
juga kawasan yang masih bergolak.”
Saya
kemudian menyebut beberapa nama bandar yang pernah saya dengar daripada
pelajar-pelajar Yaman. Wajahnya kelihatan sedikit terkejut kerana saya
mengetahui serba sedikit tentang negaranya.
Perbualan
kami menjadi semakin rancak.
Saya
bertanya bagaimana Yaman boleh terjerumus ke dalam pergolakan yang begitu
panjang sehingga gerakan Houthi atau Ansar Allah berjaya menguasai Sana‘a dan
sebahagian besar kawasan utara negara tersebut.
Sudah
tentu konflik Yaman bukanlah persoalan yang mudah. Ia melibatkan sejarah
hubungan antara pemerintah dengan masyarakat Zaidiyyah, persaingan politik dan
kabilah, kelemahan institusi negara, kemiskinan, pengaruh kuasa serantau serta
campur tangan pelbagai pihak. Gerakan Houthi menguasai Sana‘a pada tahun 2014,
selepas proses peralihan politik pasca-Ali Abdullah Saleh gagal menghasilkan
kestabilan yang diharapkan.
Namun
saya mahu mendengar pandangan seorang rakyat biasa yang merasai sendiri kesan
pergolakan tersebut.
“Inilah
masalahnya,” katanya.
“Dahulu,
ketika Ali Abdullah Saleh menjadi pemimpin, sebahagian kelompok Islam tidak
mahu menyokongnya. Mereka mengatakan beliau sekular dan tidak cukup Islamik.
Apabila berlaku pemberontakan, mereka juga tidak mahu mempertahankan kerajaan.
Mereka menginginkan seorang pemimpin Islam yang sempurna.”
Dia
berhenti sebentar, kemudian menyambung dengan nada yang lebih tegas.
“Apabila
kerajaan lama jatuh, mereka sendiri tidak mempunyai kekuatan, tokoh dan
kepakaran yang mencukupi untuk mengambil alih pemerintahan. Akhirnya negara
menjadi lemah dan kumpulan lain mengambil kesempatan.”
Saya
mendengar dengan penuh perhatian.
Ali
Abdullah Saleh sememangnya bukan seorang pemimpin yang boleh dianggap sempurna.
Pemerintahannya sering dikritik sebagai autoritarian dan Yaman telah pun
berhadapan pelbagai konflik ketika beliau berkuasa. Malah, selepas
kejatuhannya, Saleh sendiri pernah bersekutu dengan Houthi sebelum hubungan
mereka pecah dan beliau terbunuh pada tahun 2017. Ini menunjukkan bahawa
sejarah politik Yaman jauh lebih kompleks daripada pembahagian mudah antara
“Islamik” dengan “tidak Islamik”.
Namun
di sebalik penyederhanaan kisahnya, saya memahami mesej yang ingin disampaikan
oleh pemandu tersebut.
Kadangkala
manusia menolak sesuatu pemerintahan kerana melihat segala kekurangannya. Namun
mereka tidak memikirkan dengan mendalam apakah pengganti yang benar-benar
tersedia, siapa yang akan mengisi kekosongan kuasa dan apakah kesan yang bakal
ditanggung oleh rakyat apabila seluruh struktur negara runtuh.
“Sekurang-kurangnya
ketika itu negara masih ada pemerintahan,” katanya.
“Orang
ramai masih boleh bekerja dan menjalani kehidupan. Selepas negara berpecah,
semua orang menderita.”
Kata-katanya
bukanlah pembelaan mutlak terhadap Ali Abdullah Saleh. Ia lebih merupakan
luahan seorang rakyat yang menyaksikan bagaimana kekurangan sebuah pemerintahan
akhirnya digantikan oleh peperangan yang jauh lebih buruk.
“Lihat
Apa yang Berlaku di Mesir”
Pemandu
itu kemudian mengaitkan keadaan Yaman dengan apa yang berlaku di Mesir.
“Kamu
lihat Mesir,” katanya.
“Ketika
Presiden Mohamed Morsi memerintah, bukan semua kelompok Islam menyokongnya. Ada
kelompok yang mengatakan pemerintahannya tidak cukup Islamik. Apabila berlaku
tentangan, mereka memilih untuk bersama pihak yang mahu menjatuhkannya.”
Dalam
konteks ini, kenyataannya merujuk khususnya kepada sebahagian aliran Salafi
yang diwakili oleh Parti al-Nour. Parti tersebut pada awalnya pernah
bekerjasama dengan kelompok Islamis dalam politik pasca-revolusi, tetapi
kemudian menyokong pelan peralihan yang diumumkan oleh pihak tentera selepas
Presiden Mohamed Morsi digulingkan pada 3 Julai 2013. Walau bagaimanapun, tidak
semua kelompok Salafi mengambil pendirian yang sama; sebahagiannya menyokong
Morsi dan sebahagian lagi memilih jalan yang berbeza.
“Bila
sesama sendiri tidak mahu bersatu,” ujar pemandu itu lagi, “akhirnya yang
mendapat kuasa ialah pihak lain. Mereka yang mahukan kerajaan Islam pula tidak
mendapat apa-apa.”
Saya
terdiam mendengar pandangannya.
Sejarah
kejatuhan kerajaan Morsi tentunya tidak boleh diletakkan di bahu satu kelompok
sahaja. Pemerintahannya berhadapan krisis ekonomi, polarisasi masyarakat,
kelemahan pentadbiran, bantahan besar-besaran, tentangan institusi lama serta
campur tangan pihak tentera. Pada 3 Julai 2013, tentera Mesir menyingkirkan
Morsi selepas memberinya kata dua di tengah-tengah demonstrasi besar.
Namun
pendirian Parti al-Nour tetap menjadi satu contoh yang menarik. Sebuah parti
beraliran Salafi menyokong penggulingan seorang presiden Islamis dengan harapan
dapat mempertahankan pengaruh politiknya. Selepas itu, parti tersebut sendiri
terpaksa membuat pelbagai kompromi dan kehilangan sebahagian sokongan akar
umbi.
Saya
tidak mahu menjatuhkan hukum mudah terhadap seluruh peristiwa tersebut. Kita
yang melihat dari jauh tidak menanggung tekanan yang dirasai oleh rakyat dan
pemain politik ketika itu.
Namun
satu pengajaran sukar dinafikan: apabila kelompok-kelompok umat Islam gagal
mengurus perbezaan, kekuatan mereka akan semakin terhakis.
Allah
SWT telah mengingatkan:
وَأَطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَلَا
تَنَازَعُوا فَتَفْشَلُوا وَتَذْهَبَ رِيحُكُمْ وَاصْبِرُوا إِنَّ اللَّهَ مَعَ
الصَّابِرِينَ
“Maka
taatlah kamu kepada Allah dan Rasul-Nya, dan janganlah kamu berbantah-bantahan;
jika tidak, kamu akan menjadi lemah dan hilang kekuatanmu. Bersabarlah.
Sesungguhnya Allah bersama orang yang sabar.”
—
Surah al-Anfal: 46
Al-Quran
menggunakan ungkapan:
وَتَذْهَبَ رِيحُكُمْ
Secara
harfiah, ungkapan ini bermaksud “hilang angin kamu”. Para mufassir
menjelaskannya sebagai hilangnya kekuatan, kewibawaan, keberanian, pengaruh dan
kemenangan.
Sebuah
kapal tidak akan bergerak tanpa tiupan angin. Demikianlah juga sesebuah umat.
Apabila seluruh tenaganya dihabiskan untuk pertelingkahan dalaman, musuh tidak
perlu melakukan banyak perkara. Umat itu sendiri sedang mematahkan layar
kapalnya.
Allah
SWT turut berfirman:
وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ
جَمِيعًا وَلَا تَفَرَّقُوا
“Berpegang
teguhlah kamu semuanya kepada tali Allah dan janganlah kamu berpecah-belah.”
—
Surah Ali ‘Imran: 103
Perbezaan
pandangan tidak semestinya membawa perpecahan. Para sahabat juga pernah berbeza
pendapat. Para imam mazhab turut berselisih dalam banyak persoalan. Namun
perbezaan hanya menjadi bencana apabila setiap pihak merasakan bahawa hanya
kelompoknya mewakili Islam, sementara orang lain dianggap tidak cukup Islamik,
tidak ikhlas atau tidak layak diajak bekerjasama.
Penyakit
Mengejar Kesempurnaan
Saya
kemudian terfikir tentang suatu penyakit yang sering menimpa sebahagian aktivis
dan gerakan Islam: terlalu ghairah mengejar keadaan ideal sehingga gagal
mengurus realiti.
Mereka
membayangkan sebuah kerajaan yang sempurna, pemimpin yang tidak mempunyai
kelemahan dan sistem yang boleh dilaksanakan sekaligus tanpa halangan. Apabila
pemimpin sedia ada tidak menepati seluruh gambaran tersebut, mereka segera
menolaknya.
Namun
setelah pemerintah itu tumbang, mereka tidak mempunyai tokoh yang berwibawa,
kepakaran pentadbiran, kekuatan institusi, sokongan masyarakat atau rancangan
peralihan yang benar-benar mampu dilaksanakan.
Akhirnya,
kekosongan kuasa diisi oleh pihak yang lebih kuat, bukan semestinya pihak yang
lebih baik.
Di
sinilah pentingnya memahami fiqh al-wāqi‘, iaitu kefahaman yang tepat
terhadap realiti. Islam bukan hanya mengajar kita mengenali hukum dan cita-cita
yang luhur. Islam juga mengajar kita menilai kemampuan, membaca keadaan,
memahami akibat sesuatu tindakan serta membezakan antara maslahat yang sebenar
dengan slogan yang kelihatan indah.
Niat
yang baik sahaja belum mencukupi.
Keberanian
tanpa ilmu boleh membawa kemusnahan. Semangat tanpa perancangan boleh membuka
pintu kepada musuh. Idealisme tanpa kemampuan boleh menyebabkan rakyat biasa
membayar harga yang sangat mahal.
Pelajaran
daripada Hudaibiyah
Dalam
perjalanan itu, fikiran saya teringat kepada Perjanjian Hudaibiyah.
Pada
tahun keenam Hijrah, Rasulullah SAW bersama para sahabat bergerak menuju Makkah
untuk menunaikan umrah. Namun Quraisy menghalang mereka. Selepas perundingan
yang panjang, termeterailah satu perjanjian yang pada zahirnya kelihatan berat
sebelah.
Antara
perkara yang sangat menyentuh hati para sahabat ialah mereka tidak dibenarkan
memasuki Makkah pada tahun tersebut. Bahkan gelaran “Rasulullah” yang ditulis
pada dokumen perjanjian diminta dipadamkan oleh wakil Quraisy.
Saidina
Umar RA berasa begitu berat untuk menerima syarat-syarat itu. Beliau bertanya
kepada Rasulullah SAW:
“Bukankah
engkau benar-benar Rasulullah?”
Baginda
menjawab, “Benar.”
“Bukankah
kita berada di atas kebenaran dan mereka berada di atas kebatilan?”
Baginda
menjawab, “Benar.”
“Kalau
begitu, mengapa kita menerima kehinaan dalam urusan agama kita?”
Rasulullah
SAW menjawab dengan penuh keteguhan:
إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ، وَلَسْتُ
أَعْصِيهِ، وَهُوَ نَاصِرِي
“Sesungguhnya
aku ialah utusan Allah. Aku tidak akan menderhakai-Nya dan Dia pasti
menolongku.”
Para
sahabat ketika itu melihat apa yang berada di hadapan mata. Rasulullah SAW
pula, dengan bimbingan wahyu, melihat maslahat yang jauh lebih besar.
Perjanjian
tersebut menghentikan peperangan buat sementara waktu, membuka ruang
perhubungan antara umat Islam dengan masyarakat Quraisy dan membolehkan dakwah
berkembang dengan lebih luas. Sesuatu yang pada awalnya kelihatan seperti
kekalahan akhirnya dinamakan oleh Allah sebagai kemenangan yang nyata:
إِنَّا فَتَحْنَا لَكَ فَتْحًا
مُّبِينًا
“Sesungguhnya
Kami telah membuka bagimu satu jalan kemenangan yang nyata.”
—
Surah al-Fath: 1
Perjanjian
Hudaibiyah berlangsung pada tahun keenam Hijrah dan pada zahirnya mengandungi
syarat yang sukar diterima oleh sebahagian sahabat. Namun perdamaian itu
akhirnya membuka ruang besar kepada perkembangan dakwah dan menjadi jalan
menuju Pembukaan Kota Makkah.
Hudaibiyah
mengajar bahawa mempertahankan prinsip tidak bermaksud kita mesti mendapatkan
semua yang diinginkan dengan serta-merta.
Ada
masanya kita perlu berundur satu langkah untuk bergerak lebih jauh.
Ada
masanya kita perlu menerima sesuatu yang belum sempurna bagi mengelakkan
kerosakan yang lebih besar.
Ada
masanya kemenangan bukan bererti menewaskan lawan pada hari ini, tetapi membuka
jalan kepada kebaikan yang lebih luas pada masa hadapan.
Memilih
yang Lebih Baik dan Menghindari yang Lebih Buruk
Dalam
kehidupan sebenar, pilihan tidak selalu hadir dalam bentuk yang mudah antara
“baik” dengan “jahat”.
Kadangkala
kita terpaksa memilih antara dua kebaikan kerana tidak mampu memperoleh
kedua-duanya sekaligus. Kadangkala pula kita berhadapan dua kemudaratan dan
perlu memilih kemudaratan yang lebih ringan bagi mengelakkan bencana yang lebih
besar.
Antara
kaedah fiqh yang masyhur ialah:
يُرْتَكَبُ أَخَفُّ الضَّرَرَيْنِ
“Dipilih
kemudaratan yang lebih ringan antara dua kemudaratan.”
Para
ulama turut menegaskan bahawa orang yang bijaksana bukan sekadar mampu
membezakan kebaikan daripada keburukan. Kebijaksanaan yang lebih tinggi ialah
mengetahui mana yang lebih baik antara dua kebaikan dan mana yang lebih ringan
antara dua keburukan.
Pemimpin
yang mempunyai kekurangan mungkin masih boleh ditegur dan diperbaiki.
Namun
apabila negara runtuh, institusi musnah, senjata tersebar dan peperangan
saudara tercetus, ruang untuk berdakwah, mendidik, bekerja dan beribadah dengan
aman turut menjadi semakin sempit.
Ini
tidak bermakna umat Islam perlu menerima kezaliman tanpa teguran. Islam
memerintahkan keadilan dan melarang kita membantu pemerintah melakukan dosa.
Namun penentangan juga perlu dipandu oleh ilmu, kemampuan, pertimbangan
maslahat dan penelitian terhadap akibatnya.
Tidak
semua tindakan yang kelihatan berani membawa kemenangan.
Tidak
semua kompromi bererti pengkhianatan.
Tidak
semua pemimpin yang mempunyai kekurangan mesti dijatuhkan tanpa memikirkan
siapa dan apakah yang akan menggantikannya.
Hikmah
di Dalam Sebuah Teksi
Tidak
lama kemudian, kereta kami menghampiri kawasan Jabal Nur.
Sebelum
turun, saya memandang pemandu tersebut. Pada awal pertemuan, dia kelihatan
seperti seorang pemandu teksi yang marah kerana tambangnya ditawar terlalu
rendah. Namun sepanjang perjalanan yang singkat itu, dia telah mengajak saya
berfikir tentang sejarah, pemerintahan, perpecahan umat dan mahalnya harga
sebuah ketidakstabilan.
Dia
bukan profesor sains politik.
Dia
tidak membawa buku atau membentangkan data.
Namun
dia bercakap sebagai seorang rakyat Yaman yang melihat negaranya bergolak dan
mungkin mempunyai keluarga yang menanggung kesannya.
Kadangkala
ilmu datang dari mimbar.
Kadangkala
ilmu datang dari kitab.
Kadangkala
pula Allah menghantar pelajaran melalui seorang pemandu teksi yang kita temui
tanpa dirancang.
Hari
itu saya mendaki Jabal Nur untuk menziarahi Gua Hira, tempat turunnya wahyu
pertama.
Namun
sebelum sempat mendaki gunung tersebut, saya telah menerima satu pelajaran
penting di dalam sebuah kereta:
Jangan
terlalu mudah menghukum orang lain tidak Islamik hanya kerana mereka belum
mencapai gambaran Islam yang kita kehendaki.
Jangan
terlalu ghairah meruntuhkan sesuatu sebelum memastikan bahawa kita mampu
membina pengganti yang lebih baik.
Jangan
kehilangan kebaikan yang masih ada hanya kerana terlalu mengejar kesempurnaan
yang belum mampu diwujudkan.
Umat
Islam sememangnya mesti mempunyai cita-cita yang tinggi. Kita tidak boleh
berpuas hati dengan kezaliman, rasuah dan kelemahan. Namun cita-cita itu mesti
disertai ilmu, hikmah, kesabaran, kemampuan serta pemahaman yang mendalam
terhadap realiti.
Islam
mengajar kita mencintai kesempurnaan.
Tetapi
Islam juga mengajar kita membina perubahan secara berhikmah.
Kerana
politik bukan sekadar persoalan siapa yang paling lantang menyebut nama Islam.
Politik juga ialah seni menjaga maslahat manusia, mencegah kemudaratan dan
memastikan agama dapat diamalkan dalam suasana aman.
Hari
itu saya bukan sahaja menziarahi Gua Hira.
Saya
juga belajar bahawa kadangkala, perjalanan menuju cahaya bermula dengan
kesediaan mendengar pandangan seorang manusia biasa.
Alhamdulillah.